■ 姉歯構造設計事務所事件

まず、この事件を知った瞬間に感じたことは『うへぇ。よくそんなことやったもんだ』ということと『組織ぐるみの犯罪だな』という２点。

設計事務所の社会的な役割は、公的な財産でもあり私的財産でもある建築をつくるということ。建て主が個人であっても、現実社会に出現すればそれは地域や社会の財産になってしまう。最小単位の個人住宅からはじまり、マンション公共施設にいたるまでどんな発注形態であろうができあがると地域の財産になってしまうのだ。意識しようとしなかろうと社会的な影響は大きい。
建て主からデザイン的な視点よりもコストを優先しようといわれても、地域財産として考えるときに譲れない場合がある。そのことを常に意識していないと、結果として建て主が恥ずかしい思いをしたり、今回の事件のように多くの関係者に生命の危険を感じさせてしまったりするのだ。

個人住宅の設計の場合、お金を出す人と建物を使う人が合致しているので設計やデザインの視点がぶれにくい。お金を出す方も真剣、それに応える方も真剣勝負。しかし、今回の事件のマンションの場合などは事情が少々異なってくる。
それは、建築が世の中に出現するまでにかかわる人の中に使い手が存在しないのだ。最終的にお金を出してそこに暮らす人が存在しない中で企画され、設計され、工事される。どういうことかというと、つくりて側の都合だけで進められていくのである。そこには道徳や社会倫理よりも第一に経済性が優先されてもなんらおかしくないのである。つまり、金儲けに群がるものたちが造り上げる建築なのである。
その金儲けに群がる人たちの中に、建築ってできあがった瞬間から社会の財産になるんだという意識を持つ人が一人でもいたら今回の事件は未然に防げたのではないだろうか。
通常は、だれかがどこかの時点でそれを察知してシグナルを出すものだ。最低でも確認申請の時点で、それを察知し是正させるのが本来の姿だ。

また、今回は姉歯構造設計事務所だけが悪者になっているように報道されているが、かかわった組織全体が責任を持つべきだと考える。建築設計は、おおまかに意匠（デザイン）設計、構造設計、設備設計に業務がわかれるものである。しかし、構造設計者がコストを削減しようと構造体をいじれば、意匠設計者なり、設備設計者が「おかしいぞ？」と気づくはずなのだ。今回はその意匠設計者や設備設計者は、建設会社の人間らしいので自浄作用は働きにくかったのだろう。誰も雇われの身で、給料をくれる自分の会社のマイナスになるような意見は言いにくい。そうであってはならないのだが、それが現実社会だろう。

報道陣に囲まれてインタビューに答える姉歯氏の態度を見ても、自分一人がやったことという意識はほとんど無い。みょうにさばさばしていて、きょとんとしている。なぜ？なぜ、自分だけ？それはないだろう。とでも言いたげだ。
建築家って、社会に対して自分の職能を通じて、問題提起それの解決案を提案していくのが本来の姿だ。姉歯氏がそれを察知して、建築を通じて群がる金儲けシステムにアンチテーゼを突きつけたとしたら、大きな意義があると思う。マンション開発の金儲け、それを請け負う工事業者の金儲け、ざるの民間の検査システム、それぞれに『それでいいのか！』という意思表示。
しかし、結果として多くの何も関係ない人たちを巻き込むことでそれを言おうとしたのなら精神的にかなりいかれている。きっと、そんなことは何も考えていなくて、ただただ金に群がって仕事が来るようにすりすりしただけなのだろう。

しかし、この事件の根は深いと思う。
そして、氷山の一角だとも思う。
街を歩いていて、プロから見ておかしな現場が多いからだ。